嘿，你有没有想过，为啥现在有些鉴宝节目里，专家拿古代最精美的官窑瓷器和普通民用瓷器比，就判定民用瓷器是仿品呢？就像那次在鉴宝节目上，藏友带着“元青花鱼藻纹荷叶形盖罐”去鉴宝，专家却因它有些小瑕疵，就和完美的清雍正珐琅彩瓷器对比，说它是仿品，这合理吗？古人造瓷本就有三六九等之分呀，可别让这种片面的鉴定方式，掩盖了古代陶瓷艺术真正的美哦！今天就来和大家聊聊古代陶瓷艺术之美4大展现！

很多人觉得古代陶瓷之美就在于那些官窑出品，专供皇家享用的瓷器。可实际上呢？古人造瓷有多种用途呀。有为宫廷烧造的御用瓷器，那确实精美无比，像汝窑瓷器，被列为宋代五大名窑之首，有着“青瓷之首，汝窑为魁”之称，是皇室专用贡品，宋、元、明、清以来都视若珍宝。但别忘了，还有针对王公贵族生产的，更多的是对外销售赚取利润的，以及大量供给平民百姓生活日常所需的瓷器呢。难道平民百姓用的瓷器就没有艺术美了？那可不见得！平民百姓用的瓷器虽然可能没那么精致华丽，但也是古代陶瓷艺术的一部分呀，它们有着质朴的韵味，反映着当时普通民众的生活需求，这难道就不算一种美了？所以说，别只盯着官窑瓷器看，古代陶瓷之美可是多元的，可别小瞧了那些非官窑的陶瓷制品哦，不然岂不是错过了好多精彩的陶瓷之美？

而且呀，就算是官窑瓷器，也不能一概而论地认为都完美无缺。就拿那次鉴宝来说，元青花也有不同品质之分呀，不能因为和书上最精美的样板瓷器有差距，就被判定为仿品吧。古代陶瓷艺术的美是丰富多样的，不能简单地用官窑的高标准去衡量所有的古代陶瓷呀，这一点值得大家好好思考哦！

古代陶瓷的审美那可真是多种多样，不拘一格呢。就说宋代的汝窑瓷器吧，宋徽宗信奉道教，其审美情趣崇尚自然含蓄、淡泊质朴，所以汝窑青瓷釉色淡青高雅，造型讲究，不以纹饰为重，那种介乎于蓝和绿之间的天青色，美到让人惊叹。这体现的就是一种道家清逸、无为的思想境界呀，反映了当时上流社会的时尚。再看宋代人，他们不尚奢华，不好奇巧，钟爱自然，细嚼生活，这种对精致生活的执意追求，成就了宋瓷经世之美，宋瓷之美在于收敛、温厚、含蓄，强调内心的感受，朴素无华却蕴含独特的气韵，这难道不是一种独特的陶瓷之美吗？

而到了乾隆时期的珐琅彩瓷呢，又是另一种风格啦。珐琅彩瓷是由铜胎景泰蓝演变而来，烧制难度大，用料珍贵，只存在于皇宫内，是内廷珍品呢。它的制造过程皇帝参与度极高，款识、图案都由皇帝钦定。而且珐琅彩绘制在瓷器上可以微微凸起，增加画面的立体感，色彩也很丰富。这和宋代汝窑的审美就大不一样了呀，可见古代陶瓷艺术的审美是多么多元，不同时期、不同类型的陶瓷都有着各自独特的美，哪能只用一种审美标准去看待呢？要是那样的话，得多错过多少别样的陶瓷之美呀，你说是不是？

像珐琅彩瓷的制作工艺那可真是相当复杂呀。首先得用景德镇制作好的上好素白瓷坯送入内务府造办处，然后要由清宫中著名珐琅粉彩画师用上好珐琅彩釉绘制，还得进行二次烘烤烧造而成呢，整个过程中皇帝还参与度极高，这一道道工序下来，难度可想而知。但就是在这样高难度的挑战下，珐琅彩瓷却绽放出了独特的美呀，它的色彩、立体感等都让人眼前一亮。这难道不是因为在工艺挑战中不断突破，才让陶瓷之美更加耀眼吗？

再看宋代的钧窑瓷器（虽然这里没详细展开说它的工艺，但可以想象其也有独特工艺难度），每一种古代陶瓷能流传至今并且被人们赞叹其美，肯定都经历了不少工艺上的打磨呀。正是这些高难度的工艺，让古代陶瓷在克服困难的过程中，展现出了坚韧而独特的艺术之美，要是制作工艺都那么简单，那古代陶瓷还能有这么大的魅力吗？显然不会呀，所以工艺难度也是古代陶瓷艺术之美展现的重要方面哦。

就拿珐琅彩瓷来说吧，它可是东西方美学交错的产物呢。珐琅彩是康熙时期创烧的，它是由铜胎景泰蓝演变而来，最初是欧洲的金属胎画珐琅器由来华的传教士带入广州并进贡内廷的。康熙皇帝对这种洋玩意儿感兴趣，还力图让中国的珐琅工匠掌握这门技术呢。在这个过程中，既有西方的工艺元素融入，又结合了中国瓷器本身的特点，从而形成了独特的珐琅彩瓷。这种文化交融的产物，有着别样的风采，它的美既包含了西方的那种精致华丽，又有中国瓷器的淡雅韵味，这难道不是一种很奇妙的陶瓷之美吗？

古代陶瓷艺术就是这样，不断吸收着不同的文化元素，在交融中展现出独特的魅力。要是没有这种文化交融，古代陶瓷可能就少了很多别样的风情啦，我们可不能忽视这种文化交融给古代陶瓷艺术带来的美呀，不然多可惜呢！

古代陶瓷艺术之美，可不是单一的、片面的，它有着多元的展现方式。从瓷器的用途、审美、工艺难度到文化交融等方面，都有着各自独特的魅力。我们可不能像那些片面的鉴宝专家一样，只看到一方面的美而忽略了其他呀。大家不妨多去了解了解古代陶瓷艺术，去发现那些被我们可能错过的美吧。

所以呀，下次再看到古代陶瓷，可别只想着官窑啦，多去留意留意它背后的多元之美哦，说不定能有更多惊喜呢！你对古代陶瓷艺术的哪方面美最感兴趣呢？

免责声明：文章、图片来源于网络，若有侵权，请联系本网工作人员删除。本文仅代表作者本人观点，与本网无关。 文章内容仅供参考，不构成投资建议。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。